MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2042824847 · doi:10.1139/e00-025

Emplacement of the Nain anorthosite: diapiric versus conduit ascent

2000· article· en· W2042824847 sur OpenAlexvenueno aff
Katherine Royse, R G Park

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAnorthositeDiapirGeochemistryShear zoneLayered intrusionElectrical conduitPetrologyMaficCrustArcheanMagmaMagma chamberPlutonLineationBatholithTectonicsPlagioclaseSeismologyVolcanoPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estimation of settling velocities of large orthopyroxene megacrysts, found within anorthosite intrusions, are calculated and compared with ascent rates achieved by diapirism and conduit propagation. Calculations suggest that diapirism is far too slow to be an appropriate ascent mechanism for anorthositic crystal mush and favour conduit emplacement. The intrusions of the Nain Plutonic Suite (NPS) are located along the Abloviak shear zone, which marks the boundary between the Nain and Churchill provinces, and within the zone of juxtaposition of the Saglek and Hopedale blocks of the Nain Province. These crustal weaknesses have probably controlled the emplacement and distribution of the intrusions. Contact relations between intrusions of anorthosite and their gneissic host rock provide evidence for two emplacement styles within the NPS, the first typified by strongly deformed and recrystallized rocks, and the second by an outer border zone of mafic rocks. It is proposed that these differences in intrusive style are due to differences in ductility contrast between the magma and its surrounding host rocks, such that those intrusions emplaced into the thermally softened shear zone have deformed margins, whereas those intruded into the cooler Archaean crust have undeformed margins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→