Electroshocking Influences Chinook Salmon Egg Survival and Juvenile Physiology and Immunology
Notice bibliographique
Résumé
While electrofishing has become a common capture technique in fisheries research, the potential impact of this technique on the fish is not completely understood. Mature female chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha and eggs at key developmental stages were electroshocked with 10-s pulsed DC from a standard backpack electroshocker in a controlled environment. Eggs from one-third of the shocked females showed extreme mortality (>93%), while the remaining shocked families shared egg mortality (12-20%) similar to the controls (9.9%). Eggs shocked at the early eyed stage showed significantly higher mortality (34.2%) than control (unshocked) eggs, while mortalities were low (≤2.1%) for shocked eggs and for controls at all other developmental stages. Upon examination of fish radiographs, we found that the electroshocked juvenile fish had significantly more spinal aberrations than the unshocked fish. Hematocrit, serum cortisol and glucose, serum lysozyme activity, and total leukocyte counts were monitored in control and shocked juvenile fish for 3 weeks. Hematocrit declined over 3 weeks in both groups. Serum cortisol and glucose levels increased significantly in both groups within 12 h, but shocked fish showed a slower return of cortisol levels to preshock values and an overall higher glucose response. The combination of electroshock and handling did not affect serum lysozyme levels, but unshocked (handled) fish exhibited immediate and significantly reduced lysozyme activity for up to 2 weeks. Total leukocyte numbers were higher in shocked fish late in the experiment (at 2 and 3 weeks). Although electrofishing is useful to determine the precapture physiological status of field-caught fish, our data show that electrofishing can have significant detrimental impacts on the fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».