The Effects of Low‐Level Laser Light Exposure on Sperm Motion Characteristics and DNA Damage
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effects of low-level laser light exposure on the motility of spermatozoa and on DNA damage. Thirty-three semen samples were collected for routine analysis and were classified as normospermic, oligospermic, or asthenospermic. After routine semen analysis was performed, residual semen was divided into treated and control aliquots. Treated samples were exposed to a 30-second infrared laser pulse of 50 mW/cm(2) at 905 nm, a wavelength thought to increase light-sensitive cytochrome c oxidase in the mitochondrial electron transport chain. Samples were then incubated at 37°C, and aliquots were analyzed at 30 minutes and 2 hours using computerassisted semen analysis. After incubation, 250 μL of each sample was frozen at 280°C until DNA fragmentation analysis by flow cytometry. A significant increase in motility, most prominent in oligospermic and asthenospermic samples (85% increase), was observed 30 minutes after the treatment (P < .0001). No significant increase in DNA damage compared with control samples was observed. Significant changes in sperm motion kinetics were observed. Low-level laser light exposure appears to have a positive short-term effect on the motility of treated spermatozoa and did not cause any increase in DNA damage measured at 2 hours. We conclude that some cases of asthenospermia may be related to mitochondrial dysfunction. The implications of this study in terms of future clinical applications needs further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».