Farmers' views and attitudes towards the reformed common agricultural policy in Greece
Notice bibliographique
Résumé
The agricultural industry constitutes a productive sector that plays a vital role in the financial, social and ecological balance of any agricultural area.Therefore, the support for an intended complete development of agriculture is -and it will always be -a primary duty of all governments worldwide.In the present study, the results of a research, which was conducted in five Greek Prefectures (Chania, Korinthia, Trikala, Grevena and Evros) during the period 2005-2007, focused on the assessment of farmers' views towards the new Common Agricultural Policy (CAP) are presented.In particular, the aims of the research focused on the ways by which farmers may be informed and the level of their knowledge with regard to the CAP, farmers' views and attitudes towards the new measures suggested by the CAP, the advantages and disadvantages of the present productive system and finally, the contemporary trends of agriculture and some farmers' attributes.The research was conducted by use of questionnaires which were filled out by each farmer during an interview.In total, 1,200 farmers were interviewed (300 in every prefecture, except Trikala and Grevena where the sample included 150 farmers each).The questionnaire consisted of 41 specific questions in total.The data processing was carried out by using the SPSS statistical package.The research led to the conclusion that farmers' awareness with regard to the CAP, its revision, the procedures which are foreseen by it and the benefits which can result from its provisions for farmers' income was restricted.Therefore, it is obvious that there is a need for applying more effective methods with regard to the circulation of relevant information.For these methods, some proposals have been presented.An attempt is undertaken to present certain proposals aiming at further improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».