Effects of Autonomic Blockade on Heart Rate Variability after Spinal Cord Injury: A Case Series
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of pharmacological cardiac autonomic blockade on heart rate variability (HRV) in individuals with SCI and compare these effects to age, sex, and weight-matched able-bodied controls. Three males (45.8 years) with incomplete tetraplegia and three male (33.0 years) able-bodied controls underwent 10 min of electrocardiogram recordings before and after beta-blockade (metoprolol tartrate) and cholinergic blockade (atropine sulphate), in both the 0 deg−tilt position and during cardiovascular stress (40 deg head-up tilt, cold pressor, and isometric jaw contraction). The cardiac response to such blockade was determined using power spectral analysis. In the three participants with SCI, atropine sulphate was associated with a 99.9, 98.2, and 99.2% reduction in resting high-frequency (HF) power, while metoprolol tartrate was associated with a 72.5, 73.1, and 39.6% decrease in the low-frequency to high-frequency ratio (LF:HF) during cardiovascular stress. Similar changes were experienced by the able-bodied participants. HF power is a valid estimate of cardiac parasympathetic outflow, and cardiac sympathovagal balance contributes to the LF:HF ratio in individuals with SCI. Large-scale studies on the validity of HRV after SCI are warranted, since such measures may gauge autonomic impairment and subsequent improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».