BM-16 * INCREASED ACUTE RADIATION EFFECT (ARE) WITH IPILUMUMAB AND RADIOSURGERY IN PATIENTS WITH MELANOMA BRAIN METASTASES
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ipilumumab (Ipi), an antibody that enhances T-cell activation, has been shown to improve survival in patients with metastatic melanoma. Ipilumumab may have synergistic effects with radiotherapy but this may result in increased toxicity. This study investigated the incidence of acute radiation effect (ARE) in patients with melanoma brain metastases treated with Ipi and radiosurgery (SRS) or whole brain radiotherapy (WBRT). METHODOLOGY: This retrospective study included metastatic melanoma patients treated at our institution from 2008-2013 who received SRS or WBRT for brain metastases within 4 months of Ipi treatment. We evaluated the incidence, timing and factors associated with acute radiation effect (ARE). RESULTS: From 159 patients treated with Ipi, 22 patients also received brain RT within 4 months of treatment. Three patients were excluded for lack of follow-up brain imaging, thus 19 were analysed: 14 males and 5 females, with median age 58 years (range 24-82). Ten were treated with SRS, 7 with WBRT, and 2 with SRS plus WBRT. Median dose for SRS was 21 Gy (range: 15-24 Gy). Five of 13 patients treated with SRS (38%) experienced symptomatic edema requiring steroids within 1 month of starting Ipi, and within 4 months of RT. One patient had a haemorrhage and 1 required surgical resection, which demonstrated viable disease. Therefore 3 patients (23%) treated with SRS developed isolated ARE. These metastases had volumes less than 4.2 cm3 and were treated within 4 months of Ipi to a median dose of 19.5 Gy (range 15-21 Gy). No patients with WBRT alone developed ARE. CONCLUSIONS: Following SRS for brain mets and Ipi, ARE was seen in 23% of patients within 4 months of starting Ipi treatment. This is greater than the commonly reported 10% risk of ARE after SRS alone for brain metastasis. No increased toxicity was seen with WBRT and Ipi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».