MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042865064 · doi:10.2113/gscanmin.39.3.797

STRUCTURE TOPOLOGY AND HYDROGEN BONDING IN MARTHOZITE, Cu2+[(UO2)3(SeO3)2O2](H2O)8, A COMPARISON WITH GUILLEMINITE, Ba[(UO2)3(SeO3)2O2](H2O)3

2001· article· en· W2042865064 sur OpenAlexaffvenue
M. A. Cooper, F. C. Hawthorne

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogen bondTopology (electrical circuits)CrystallographyMaterials scienceChemistryMathematicsCombinatoricsMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of marthozite, Cu 2+ [(UO 2 ) 3 (SeO 3 ) 2 O 2 ] (H 2 O) 8 , a 6.9879(4), b 16.4537(10), c 17.2229(10) A, V 1980.2(3) A 3 , Pbn 2 1 , Z = 4, D calc = 4.37 g/cm 3 , has been solved by direct methods and refined to an R index of 5.7% for 4364 observed (| F o | > 4σ F ) reflections collected with a four-circle diffractometer fitted with Mo K α X-radiation and a CCD detector. There are three unique U sites, each occupied by U 6+ with two short U –O uranyl bonds (1.76–1.82 A) and coordination numbers of [8], [7] and [7], respectively. There are two unique Se sites, each occupied by Se 4+ and coordinated by three O atoms ( Se –O ≈ 1.70 A), forming a triangular pyramid with Se at the apex, indicative of stereoactive lone-pair behavior in Se 4+ . There is one Cu site, occupied by Cu 2+ in octahedral coordination by four (H 2 O) groups ( Cu –H 2 O ≈ 2.0 A) and two O atoms ( Cu –O ≈ 2.4 A). The structural unit is a sheet of composition [(UO 2 ) 3 (SeO 3 ) 2 O 2 ], comprised of chains of edge-sharing (Uϕ n ) polyhedra extending along [100] that are cross-linked in the [001] direction by (SeO 3 ) groups; this sheet is topologically identical to the structural unit in guilleminite, Ba [(UO 2 ) 3 (SeO 3 ) 2 O 2 ] (H 2 O) 3 . Adjacent sheets are linked through interstitial Cu 2+ cations via Cu 2+ –O apical bonds and via H bonds that involve both (H 2 O) groups bonded to Cu 2+ and interstitial (H 2 O) groups not bonded to any cation. The principal differences between marthozite and guilleminite involve the interlayer species. In guilleminite, the Ba atom is centrally positioned with respect to the chain of (UO n ) polyhedra, whereas in marthozite, the Cu 2+ atom is located off the pseudo-mirror plane of the chain of (UO n ) polyhedra. This differential positioning of the interstitial cations results in an intersheet separation in marthozite that is nearly 1 A greater than that in guilleminite, despite the fact that Ba (in guilleminite) is much larger than Cu 2+ (in marthozite). The H-bond arrangement in marthozite is very different from that in guilleminite. In marthozite, there are eight unique interlayer (H 2 O) groups; four of these (H 2 O) groups bond directly to Cu 2+ and four are held in the structure solely by H bonds. In guilleminite, there are two unique interlayer (H 2 O) groups, both of which bond to the interlayer Ba atoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations64
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207