MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042867895 · doi:10.1159/000084688

Ghrelin in Growth and Development

2005· review· en· W2042867895 sur OpenAlexafffund
Jean‐Pierre Chanoine

Notice bibliographique

RevueHormone Research in Paediatrics · 2005
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Diabetes Association
Mots-clésGhrelinEndocrinologyInternal medicineGrowth hormoneMedicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exogenous administration of ghrelin increases caloric intake and stimulates growth hormone (GH) secretion, two effects that are mediated through binding of ghrelin to the GH secretagogue receptor (GHS-R). In addition, ghrelin is thought to inhibit adipogenesis by GHS-R-independent mechanisms. In adults, ghrelin is mainly produced by the stomach. In contrast, in the fetal and early postnatal period, ghrelin gene expression is abundant in the pancreas but not in the stomach. While knockout animal studies demonstrate that ghrelin is not required for perinatal development under normal nutritional conditions, the characteristics of ghrelin metabolism during fetal development suggest that ghrelin could contribute to the programming of mechanisms involved in energy balance, such as beta-cell maturation, orexigenic pathways and adipogenesis. In humans, ghrelin concentrations progressively decrease during childhood and adolescence, as well as with advancing puberty. In adolescents, similar to adults, ghrelin concentrations are inversely related to body mass index and to circulating insulin. One notable exception is the presence of elevated ghrelin concentrations in subjects with Prader-Willi syndrome, raising the possibility that ghrelin could be part of the etiology of excess food intake in this condition. These data raise a number of fascinating questions on the potential physiologic role of this hormone during growth and development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHormone Research in PaediatricsMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207