Notice bibliographique
Résumé
Data from two acoustic Doppler current profilers, separated by 76 m and deployed through land‐fast ice in the Canadian Arctic Archipelago in May 2002, are examined. The three velocity components were sampled intermittently at 1‐minute intervals over a 3‐week period to 19 m below the ice‐water interface. The vertical structure was resolved using empirical orthogonal functions (EOF), while the shallow water Korteweg de Vries (KdV) and deep water Benjamin‐Ono (BO) theoretical solutions were used to guide a pseudo‐wavelet analysis of the horizontal structure. Numerous instances of near‐simultaneous spikes were detected in the empirical mode 1 time series. A 3.5‐hour period on 21 May 2002 containing two disturbances was examined in detail. Wavelet scalograms suggested that there was a 20‐minute lag in the first disturbance and 16 minutes in the second. The scalogram values indicated that KdV was more consistent with the waveshapewave shapes than BO theory. The character of the two events was very different. The first had a broader spatial distribution than the second, and the measured translational speed was reasonably consistent with that of a mode 1 KdV solitary wave. The second event had a much slower propagation speed and a near surface maximum in the vertical velocity eigenvector, suggesting a mode 2 wave. It is suggested that ice keels from a nearby pressure ridge could be the source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».