Migration of hatchery‐reared Atlantic salmon and wild anadromous brown trout post‐smolts in a Norwegian fjord system
Notice bibliographique
Résumé
Hatchery‐reared Atlantic salmon Salmo salar ( n = 25) and wild anadromous brown trout (sea trout) Salmo trutta ( n = 15) smolts were tagged with coded acoustic transmitters and released at the mouth of the River Eira on the west coast of Norway. Data logging receivers recorded the fish during their outward migration at 9, 32, 48 and 77 km from the release site. Seventeen Atlantic salmon (68%) and eight sea trout (53%) were recorded after release. Mean migratory speeds between different receiver sites ranged from 0·49 to 1·82 body lengths (total length) per second (bl s −1 ) for Atlantic salmon and 0·11–2·60 bl s −1 for sea trout. Atlantic salmon were recorded 9, 48 and 77 km from the river mouth on average 28, 65 and 83 h after release, respectively. Sea trout were recorded 9 km from the release site 438 h after release. Only four (23%) sea trout were detected in the outer part of the fjord system, while the rest of the fish seemed to stay in the inner fjord system. The Atlantic salmon stayed for a longer time in the inner part than in the outer parts of the fjord system, but distinct from sea trout, migrated through the whole fjord system into the ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».