MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042890168 · doi:10.3390/toxins4010001

Investigations into the Toxicology of Spirolides, a Group of Marine Phycotoxins

2011· article· en· W2042890168 sur OpenAlexafffund
Rex Munday, Michael A. Quilliam, Patricia LeBlanc, Nancy I. Lewis, Pamela Gallant, Sandra Sperker, H. Stephen Ewart, Shawna L. MacKinnon

Notice bibliographique

RevueToxins · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Toxins and Detection Methods
Établissements canadiensInstitute for Marine Biosciences
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésToxicityToxinIn vivoCytotoxicityPharmacologyAcute toxicityToxicologyBiologyMarine toxinMedian lethal doseIn vitroChemistryMicrobiologyMedicineInternal medicineBiochemistryBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spirolides are marine phycotoxins produced by the dinoflagellates Alexandrium ostenfeldii and A. peruvianum. Here we report that 13-desmethyl spirolide C shows little cytotoxicity when incubated with various cultured mammalian cell lines. When administered to mice by intraperitoneal (ip) injection, however, this substance was highly toxic, with an LD(50) value of 6.9 µg/kg body weight (BW), showing that such in vitro cytotoxicity tests are not appropriate for predicting the in vivo toxicity of this toxin. Four other spirolides, A, B, C, and 20-methyl spirolide G, were also toxic to mice by ip injection, with LD(50) values of 37, 99, 8.0 and 8.0 µg/kg BW respectively. However, the acute toxicities of these compounds were lower by at least an order of magnitude when administration by gavage and their toxic effects were further diminished when administered with food. These results have implications for future studies of the toxicology of these marine toxins and the risk assessment of human exposure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxinsMême sujetMarine Toxins and Detection MethodsTravaux en français237 207