Evaluation of binding selectivities and affinities of platinum‐based quadruplex interactive complexes by electrospray ionization mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The quadruplex binding affinities and selectivities of two large π‐surface PtII phenanthroimidazole complexes, as well as a smaller π‐surface platinum bipyridine complex and a larger RuII complex, were evaluated by electrospray ionization mass spectrometry. Circular dichroism (CD) spectroscopy was used to determine the structures of various quadruplexes and to study the thermal denaturation of the quadruplexes in the absence and presence of the metal complexes. In addition, chemical probe reactions with glyoxal were used to monitor the changes in the quadruplex conformation because of association with the complexes. The platinum phenanthroimidazole complexes show increased affinity for several of the quadruplexes with elongated loops between guanine repeats. Quadruplexes with shorter loops exhibited insubstantial binding to the transition metal complexes. Similarly binding to duplex and single strand oligonucleotides was low overall. Although the ruthenium‐based metal complex showed somewhat enhanced quadruplex binding, the PtII complexes had higher quadruplex affinities and selectivities that are attributed to their square planar geometries. The chemical probe reactions using glyoxal indicated increased reactivity when the platinum phenanthroimidazole complexes were bound to the quadruplexes, thus suggesting a conformational change that alters guanine accessibility. © 2008 Wiley Periodicals, Inc. Biopolymers 91: 233–243, 2009. This article was originally published online as an accepted preprint. The “Published Online” date corresponds to the preprint version. You can request a copy of the preprint by emailing the Biopolymers editorial office at biopolymers@wiley.com
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».