Surgical palliation of hypoplastic left heart syndrome: is there a role for hypothermic circulatory arrest?
Notice bibliographique
Résumé
The technique of deep hypothermia with circulatory arrest has been important in the history of the evolution of cardiac surgery. Wilfred G. Bigelow, working in Toronto in the late 1940s, performed pioneering research on hypothermia, and developed a workable technique of hypothermia in human cardiac surgery.1Based upon Bigelow's experimental premises, F. John Lewis, at the University of Minnesota, also conducted a number of experiments utilizing hypothermia. On September 2, 1942, Lewis operated on a 5-year-old girl with an atrial septal defect under general hypothermia with inflow occlusion. He was assisted by Richard Varco, Mansur Taufic, and C. Walton Lillehei. Rubberized refrigerated blankets were used to cool the patient to 28°C. The septal defect was closed during five and a half minutes of inflow occlusion. This was the world's first successful open operation on the human heart performed under direct vision, and marked the beginning of the era of open heart surgery. Now, as amazing and as primitive as that methodology may seem, those of you who read Life magazine, or watch the Discovery Channel on television, are aware that, in parts of the Soviet Union, a large fraction of today's open heart surgery is performed not using the technique of cardiopulmonary bypass, but rather using the methodology of immersion hypothermia from the 1950s, with surprisingly good results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».