MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042926361 · doi:10.1086/429794

The T Tauri Phase Down to Nearly Planetary Masses: Echelle Spectra of 82 Very Low Mass Stars and Brown Dwarfs

2005· article· en· W2042926361 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrown dwarfLow MassAccretion (finance)Spectral lineT Tauri starStarsStellar classificationAccretion disc

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using the largest high-resolution spectroscopic sample to date of young, very low mass stars and brown dwarfs, we investigate disk accretion in objects ranging from just above the hydrogen-burning limit all the way to nearly planetary masses. Our 82 targets span spectral types from M5 to M9.5, or masses from 0.15 M ☉ down to about 15 jupiters. They are confirmed members of the ρ Ophiuchus, Taurus, Chamaeleon I, IC 348, R Coronae Australis, Upper Scorpius, and TW Hydrae star-forming regions and young clusters, with ages from <1 to ~10 Myr. The sample contains 41 brown dwarfs (spectral types ≥M6.5). We have previously presented high-resolution optical spectra for roughly half the sample; the rest are new. This is a close to complete survey of all confirmed brown dwarfs known so far in the regions examined, except in ρ Oph and IC 348 (where we are limited by a combination of extinction and distance). We find that (1) classical T Tauri-like disk accretion persists in the substellar domain down to nearly the deuterium-burning limit; (2) while an Hα 10% width ≳200 km s -1 is our prime accretion diagnostic (following our previous work), permitted emission lines of Ca II, O I, and He I are also good accretion indicators, just as in classical T Tauri stars (we caution against a blind use of Hα width alone, since inclination and rotation effects on the line are especially important at the low accretion rates in very low mass objects); (3) the Ca II λ8662 line flux is an excellent quantitative measure of the accretion rate in very low mass stars and brown dwarfs (as in higher mass classical T Tauri Stars), correlating remarkably well with the obtained from veiling and Hα modeling; (4) the accretion rate diminishes rapidly with mass—our measurements support previous suggestions that ∝ (albeit with considerable scatter) and extend this correlation to the entire range of substellar masses; (5) the fraction of very low mass stellar and substellar accretors decreases substantially with age, as in higher mass stars; (6) at any given age, the fraction of very low mass stellar and substellar accretors is comparable to the accretor fraction in higher mass stars; and (7) a number of our sources with infrared excesses arising from dusty disks do not evince measurable accretion signatures, with the incidence of such a mismatch increasing with age: this implies that disks in the low-mass regime can persist beyond the main accretion phase and parallels the transition from the classical to post-T Tauri stage in more massive stars. These strong similarities at young ages, between higher mass stars on the one hand and low-mass bodies close to and below the hydrogen-burning limit on the other, are consistent with a common formation mechanism in the two mass regimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations335
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207