Ontogeny of hepatic CYP1A2 and CYP2E1 expression in rat
Notice bibliographique
Résumé
We report a comprehensive examination of rat hepatic CYP1A2 and CYP2E1 ontogeny. We compare the data to human data to determine the rat's capacity as a model to identify CYP-mediated mechanisms underlying age-dependent differences in susceptibility to toxicity. We evaluated CYP expression using real-time RT-PCR, immunoblot and immunohistochemistry, and specific probe activity in male rat livers (n = 4) at critical developmental life stages. CYP2E1 mRNA expression was low at birth, then increased rapidly to peak prior to weaning. CYP1A2 transcript levels remained very low postnatally and then increased dramatically to reach peak expression during weaning. Immunoreactive CYP1A2 and CYP2E1 was first detected at postnatal day 3 (PD3), and reached 50% of adult levels after weaning, and adult levels by puberty. CYP1A2 and CYP2E1 probe activity (pmol/(min mg)) was detected at PD3 and peaked during weaning and late neonatal period, respectively. CYP activity fell to adult values by puberty, a pattern that closely mirrored the temporal changes in mRNA but not protein. An increasing preferential localization of CYP1A2 and CYP2E1 immunoreactivity in perivenous hepatocytes was observed with maturation to adulthood. Although differences in CYP1A2 and CYP2E1 ontogeny between rats and humans exist, knowledge of these differences will aid interspecies extrapolation of developmental toxicokinetic data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».