MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042935278 · doi:10.1021/nl802003m

Growth and Characterization of GaAs Nanowires on Carbon Nanotube Composite Films: Toward Flexible Nanodevices

2008· article· en· W2042935278 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueNano Letters · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon Nanotubes in Composites
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchMcMaster UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon nanotubeNanowireCharacterization (materials science)NanotubeTransmission electron microscopyMolecular beam epitaxyPhotoluminescenceComposite number

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Poly(ethylene imine) functionalized carbon nanotube thin films, prepared using the vacuum filtration method, were decorated with Au nanoparticles by in situ reduction of HAuCl4 under mild conditions. These Au nanoparticles were subsequently employed for the growth of GaAs nanowires (NWs) by the vapor-liquid-solid process in a gas source molecular beam epitaxy system. The process resulted in the dense growth of GaAs NWs across the entire surface of the single-walled nanotube (SWNT) films. The NWs, which were orientated in a variety of angles with respect to the SWNT films, ranged in diameter between 20 to 200 nm, with heights up to 2.5 microm. Transmission electron microscopy analysis of the NW-SWNT interface indicated that NW growth was initiated upon the surface of the nanotube composite films. Photoluminescence characterization of a single NW specimen showed high optical quality. Rectifying asymmetric current-voltage behavior was observed from contacted NW ensembles and attributed to the core-shell pn-junction within the NWs. Potential applications of such novel hybrid architectures include flexible solar cells, displays, and sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNano LettersMême sujetCarbon Nanotubes in CompositesTravaux en français237 207