Mechanism of cyclopropanol to cyclopropanol isomerization mediated by Ti(IV) and a Lewis acid
Notice bibliographique
Résumé
Isomerization of trans-3-deutero-r-1-methyl-cis-2-phenylcyclopropan-1-ol (1-trans-d) to three isomeric cyclopropanols was facilitated by reaction with a mixture of Ti(O-i-Pr) 4 and BF 3 ·OEt 2 . The more Lewis acidic Cl 2 Ti(O-i-Pr) 2 catalyzed this reaction in the absence of BF 3 ·OEt 2 . This cyclopropanol to cyclopropanol rearrangement involves reversible ring opening to a β-titanaketone. When the major species in solution prior to quenching was a titanium cyclopropoxide, a 40:40:10:10 mixture of cyclopropanols 1-trans-d:1-cis-d:2-trans-d:2-cis-d was obtained; this is close to the equilibrium ratio of the titanium cyclopropoxides. When a catalytic quantity of Ti(O-i-Pr) 4 and a large excess of cyclopropanol was used, quenching gave a 29:29:21:21 mixture; this is closer to the equilibrium ratio of the cyclopropanols than the cyclopropoxides. Extrapolation to 0% and to 100% cyclopropoxide gave equilibrium constants for both cyclopropanols (K eq = [2]/[1] = 1.3) and cyclopropoxides (K eq = [2-Ti]/[1-Ti] = 0.18). A mechanism for these isomerization processes that involves ring opening and (or) ring closing with both retention and inversion of configuration at the carbon bearing phenyl is proposed.Key words: cyclopropanol, titanium isopropoxide, Kulinkovich hydroxycyclopropanation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».