MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2042939888 · doi:10.1088/0004-637x/757/2/123

CONSTRAINTS ON COSMIC RAYS, MAGNETIC FIELDS, AND DARK MATTER FROM GAMMA-RAY OBSERVATIONS OF THE COMA CLUSTER OF GALAXIES WITH VERITAS AND<i>FERMI</i>

2012· article· en· W2042939888 sur OpenAlexaff
T. Arlen, T. Aune, M. Beilicke, W. Benbow, A. Bouvier, J. H. Buckley, V. Bugaev, K. Byrum, A. Cannon, A. Cesarini, L. Ciupik, E. Collins-Hughes, M. P. Connolly, Wei Cui, R. Dickherber, J. Dumm, A. Falcone, S. Federici, Q. Feng, J. P. Finley, G. Finnegan, L. Fortson, A. Furniss, N. Galante, D. Gall, S. Godambe, S. Griffin, J. Grube, G. Gyuk, J. Holder, H. Huan, G. Hughes, T. B. Humensky, Asif Imran, P. Kaaret, N. Karlsson, M. Kertzman, Y. Khassen, D. Kieda, H. Krawczynski, F. Krennrich, K. Lee, A. S Madhavan, G. Maier, P. Majumdar, S. McArthur, A. McCann, P. Moriarty, R. Mukherjee, Thomas Nelson, A. O’Faoláin de Bhróit, R. A. Ong, M. Orr, A. N. Otte, N. Park, J. S. Perkins, M. Pohl, H. Prokoph, J. Quinn, K. Ragan, L. C. Reyes, P. T. Reynolds, E. Roache, J. Ruppel, D. B. Saxon, M. Schroedter, G. H. Sembroski, C. Skole, A. W. Smith, I. Telezhinsky, G. Tešić, M. Theiling, S. Thibadeau, K. Tsurusaki, A. Varlotta, M. Vivier, S. P. Wakely, J. E. Ward, A. J. Weinstein, R. Welsing, D. A. Williams, B. Zitzer, Christoph Pfrommer, Anders Pinzke

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsComa ClusterAstrophysicsRadio haloCosmic rayGalaxyFermi Gamma-ray Space TelescopeGalaxy clusterFermi accelerationComa (optics)Dark matterElectronAstronomyParticle accelerationNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Observations of radio halos and relics in galaxy clusters indicate efficient electron acceleration. Protons should likewise be accelerated and, on account of weak energy losses, can accumulate, suggesting that clusters may also be sources of very high energy (VHE; E > 100 GeV) gamma-ray emission. We report here on VHE gamma-ray observations of the Coma galaxy cluster with the VERITAS array of imaging Cerenkov telescopes, with complementing Fermi Large Area Telescope observations at GeV energies. No significant gamma-ray emission from the Coma Cluster was detected. Integral flux upper limits at the 99% confidence level were measured to be on the order of (2–5) × 10 −8 photons m −2 s −1 (VERITAS, >220 GeV) and ∼2 × 10 −6 photons m −2 s −1 ( Fermi , 1–3 GeV), respectively. We use the gamma-ray upper limits to constrain cosmic rays (CRs) and magnetic fields in Coma. Using an analytical approach, the CR-to-thermal pressure ratio is constrained to be <16% from VERITAS data and <1.7% from Fermi data (averaged within the virial radius). These upper limits are starting to constrain the CR physics in self-consistent cosmological cluster simulations and cap the maximum CR acceleration efficiency at structure formation shocks to be <50%. Alternatively, this may argue for non-negligible CR transport processes such as CR streaming and diffusion into the outer cluster regions. Assuming that the radio-emitting electrons of the Coma halo result from hadronic CR interactions, the observations imply a lower limit on the central magnetic field in Coma of ∼(2–5.5) μG, depending on the radial magnetic field profile and on the gamma-ray spectral index. Since these values are below those inferred by Faraday rotation measurements in Coma (for most of the parameter space), this renders the hadronic model a very plausible explanation of the Coma radio halo. Finally, since galaxy clusters are dark matter (DM) dominated, the VERITAS upper limits have been used to place constraints on the thermally averaged product of the total self-annihilation cross section and the relative velocity of the DM particles, 〈σ v 〉.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations117
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207