Timing of Excessive Pregnancy-Related Weight Gain and Offspring Adiposity at Birth
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate whether the timing of excessive maternal weight gain in a cohort of women following current guidelines for healthy living during pregnancy affects neonatal adiposity at birth. METHODS: One hundred seventy-two healthy women who were at least 18 years old with body mass indexes (BMIs) of at least 18.5 were recruited between 16 weeks and 20 weeks of gestation. The cohort followed healthy living guidelines during pregnancy and were retrospectively grouped according to 2009 Institute of Medicine guidelines for weight gain in the first and second halves of pregnancy: 1) appropriate gestational weight gain (ie, within Institute of Medicine recommendations) in the first and second halves of pregnancy ("overall appropriate"); 2) appropriate gestational weight gain in the first half of pregnancy and excessive gestational weight gain in the second half of pregnancy ("late excessive"); 3) excessive gestational weight gain in the first half of pregnancy and appropriate gestational weight gain in the second half of pregnancy ("early excessive"); and 4) excessive gestational weight gain throughout pregnancy ("overall excessive"). Primary measures included neonatal weight, length, BMI, and body fat at birth measured 6-18 hours after delivery. Neonatal body fat greater than 14% was considered excessive. RESULTS: Neonates of women who gained excessively in the first half of pregnancy exhibited greater heel-crown length, birth weight, and excessive body fat ("early excessive" 17.5±3.1%, "overall excessive" 18.7±3.3%) compared with those born to women who gained appropriately ("overall appropriate" 13.2±4.1%; "late excessive" 14.7±3.3%; P<.01). Neonates of women who gained excessively in the first half of pregnancy had an increased risk (odds ratio [OR] 2.64, 95% confidence interval [CI] 1.35-5.17) of elevated body fat at birth compared with neonates of women with total excessive weight gain (OR 1.49, 95% CI 0.80-2.79). CONCLUSION: Timing of excessive weight gain is an important factor influencing neonatal morphometrics. Prevention of early excessive weight gain should be encouraged in the period before conception and reinforced early in pregnancy. LEVEL OF EVIDENCE: II.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».