Effects of adult common carp (<i>Cyprinus carpio</i>) on multiple trophic levels in shallow mesocosms
Notice bibliographique
Résumé
We examined the effects of adult common carp (Cyprinus carpio) on shallow aquatic ecosystems and compared the effects with those of a native benthic fish, channel catfish (Ictalurus punctatus). Experimental ponds contained enclosures (0.06 ha) with a low carp biomass (174 kg·ha 1 ), high carp biomass (476 kg·ha 1 ), high catfish biomass (416 kg·ha 1 ), and no fish. We measured abiotic factors (turbidity, suspended solids, total phosphorus), as well as effects on adjacent trophic levels (aquatic macrophytes, zooplankton, and aquatic macroinvertebrates) from July to September. Common carp was positively related to total phosphorus, turbidity, suspended solids, and zooplankton biomass, and negatively related to macrophyte and macroinvertebrate abundance. Suspended solids in the carp treatments consisted primarily of inorganic particles. Carp were either positively or negatively related to phytoplankton, depending on zooplankton abundance. A high biomass of carp had greater effect on nutrients, turbidity, and suspended solids than a low biomass. Channel catfish was positively related to total phosphorus concentrations and altered zooplankton composition, but did not affect turbidity, suspended solids, macroinvertebrates, and macrophytes. These results suggest that common carp have a stronger influence on water quality and aquatic community structure than benthic fish native to North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».