Blood loss during vascular access cannulation: Quantification using the weighed gauze and drape method
Notice bibliographique
Résumé
Anemia is an important complication of chronic renal disease, with a significant impact on the morbidity, quality of life, and mortality in this group of patients. Inadequate erythropoietin production, reduced life span of erythrocytes in uremic serum, bone marrow suppression by uremic toxins, chronic inflammation, and contaminants in the water treatment unit are recognized etiological causes of anemia in chronic kidney disease patients. Little attention has been paid to possible contributions of small but continual loss of blood during vascular access cannulation for hemodialysis in these patients. The aim of this study is to quantify the volume of blood loss during femoral vein cannulation in patients on hemodialysis. The average volume of blood loss during femoral cannulation was evaluated using a simple and inexpensive procedure of deriving volume of blood lost, from the weights of soaked gauze and drape during the access cannulation procedure. The mean blood loss per procedure during femoral cannulation was 36.52 mL+/-2.70 SD, with a range of 6.47 to 100.20 mL. The calculated average weekly loss in patients on thrice-weekly dialysis schedule is 109.56 mL of blood, with a monthly loss of 438.24 mL. Cumulative blood loss during femoral vein cannulation appears to be significant. Its contribution in the sustenance of anemia in hemodialysis patients deserves further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».