Hydrogenation of synthetic <i>cis</i>‐1,4‐polyisoprene and natural rubber catalyzed by [Ir(COD)py(PCy<sub>3</sub>)]PF<sub>6</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the presence of chlorinated solvents, the catalytic complex [Ir(COD)py(PCy 3 )]PF 6 (where COD is 1,5‐cyclooctadiene and py is pyridine) was an active catalyst for the hydrogenation of synthetic cis ‐1,4‐polyisoprene and natural rubber. Detailed kinetic and mechanistic studies for homogeneous hydrogenation were carried out through the monitoring of the amount of hydrogen consumed during the reaction. The final degree of olefin conversion, measured with a computer‐controlled gas‐uptake apparatus, was confirmed by Fourier transform infrared spectroscopy and 1 H‐NMR spectroscopy. Synthetic cis ‐1,4‐polyisoprene was used as a model polymer for natural rubber without impurities to study the influence of the catalyst loading, polymer concentration, hydrogen pressure, and reaction temperature with a statistical design framework. The kinetic results for the hydrogenation of both synthetic cis ‐1,4‐polyisoprene and natural rubber indicated that the hydrogenation rate exhibited a first‐order dependence on the catalyst concentration and hydrogen pressure. Because of impurities inside the natural rubber, the hydrogenation of natural rubber showed an inverse behavior dependence on the rubber concentration, whereas the hydrogenation rate of synthetic rubber, that is, cis ‐1,4‐polyisoprene, remained constant when the rubber concentration increased. The hydrogenation rate was also dependent on the reaction temperature. The apparent activation energies for the hydrogenation of synthetic cis ‐1,4‐polyisoprene and natural rubber were evaluated to be 79.8 and 75.6 kJ/mol, respectively. The mechanistic aspects of these catalytic processes were discussed on the basis of observed kinetic results. The addition of some acids showed an effect on the hydrogenation rate of both rubbers. The thermal properties of hydrogenated rubber samples were determined and indicated that hydrogenation increased the thermal stability of the hydrogenated rubber but did not affect the inherent glass‐transition temperature. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 100: 4219–4233, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».