Measurement of the hyperelastic properties of 44 pathological<i>ex vivo</i>breast tissue samples
Notice bibliographique
Résumé
The elastic and hyperelastic properties of biological soft tissues have been of interest to the medical community. There are several biomedical applications where parameters characterizing such properties are critical for a reliable clinical outcome. These applications include surgery planning, needle biopsy and brachtherapy where tissue biomechanical modeling is involved. Another important application is interpreting nonlinear elastography images. While there has been considerable research on the measurement of the linear elastic modulus of small tissue samples, little research has been conducted for measuring parameters that characterize the nonlinear elasticity of tissues included in tissue slice specimens. This work presents hyperelastic measurement results of 44 pathological ex vivo breast tissue samples. For each sample, five hyperelastic models have been used, including the Yeoh, N = 2 polynomial, N = 1 Ogden, Arruda-Boyce, and Veronda-Westmann models. Results show that the Yeoh, polynomial and Ogden models are the most accurate in terms of fitting experimental data. The results indicate that almost all of the parameters corresponding to the pathological tissues are between two times to over two orders of magnitude larger than those of normal tissues, with C(11) showing the most significant difference. Furthermore, statistical analysis indicates that C(02) of the Yeoh model, and C(11) and C(20) of the polynomial model have very good potential for cancer classification as they show statistically significant differences for various cancer types, especially for invasive lobular carcinoma. In addition to the potential for use in cancer classification, the presented data are very important for applications such as surgery planning and virtual reality based clinician training systems where accurate nonlinear tissue response modeling is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».