Opportunism and Election Timing by Canadian Provincial and Federal Governments
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous examinons les dates, de 1975 à 2008, que les gouvernements (fédéral et provinciaux) du Canada ont choisies pour tenir des élections, en lien avec les conditions économiques qui prévalaient alors. Nous faisons des régressions à partir de données mensuelles. Au plan provincial, nos résultats indiquent que, quand le taux de chômage est faible et qu’une hausse du chômage est prévisible, les gouvernements ont tendance à déclencher des élections. Au plan fédéral, nos résultats indiquent que, quand le taux de chômage est faible, le gouvernement a tendance à déclencher des élections; de plus, ce lien est plus important au plan fédéral qu’au plan provincial. Nous montrons également que les taux de chômage mensuels aux États- Unis sont plus faibles avant des élections fédérales canadiennes (à dates variables), mais pas avant des élections aux États-Unis (à dates fixes). Nous concluons que les gouvernements canadiens ont utilisé le système d’élections à dates variables afin de profiter de conditions favorables pour tenter de se faire réélire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».