Allelic isoforms of the H<sup>+</sup>/nucleoside co‐transporter (CaCNT) from <i>Candida albicans</i> reveal separate high‐ and low‐affinity transport systems for nucleosides
Notice bibliographique
Résumé
Contigs 19-10196 and 19-20196 of the Stanford Candida albicans genome sequence databank encode two putative allelic isoforms of C. albicans CaCNT, a recently characterized 608 amino acid residue H+-coupled fungal member of the CNT family of concentrative nucleoside transport proteins. The single Ser/Gly difference between CaCNT/19-20196 and CaCNT occurs at position 328 in putative TM 7, and corresponds to a Ser/Gly substitution previously shown to contribute to the contrasting pyrimidine and purine nucleoside selectivities of human (h) and rat (r) Na+-dependent CNT1 and CNT2. CaCNT/19-10196 differs from CaCNT by four amino acids, but has Gly at position 328. These new proteins were recreated by site-directed mutagenesis of CaCNT and characterized functionally by heterologous expression in Xenopus laevis oocytes. In marked contrast to h/rCNT1/2, both CaCNT/19-10196 and CaCNT/19-20196 exhibited permeant selectivities for purine nucleosides (adenosine, guanosine and inosine) and uridine similar to that of CaCNT. However, although H+-coupled, CaCNT/19-20196 exhibited a approximately 10-fold higher apparent Km for uridine than either CaCNT or CaCNT/19-10196. CaCNT/19-20196 also exhibited a low apparent affinity for inosine. We conclude that the three proteins correspond to high-affinity (CaCNT, CaCNT/19-10196) and low-affinity (CaCNT/19-20196) allelic isoforms of the C. albicans CNT nucleoside transporter. This is the first example of a single amino acid residue substitution altering a CNT protein's overall apparent affinity for nucleosides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».