MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043000774 · doi:10.1139/g01-081

Genome size in <i>Arachis duranensis</i>: a critical study

2001· article· en· W2043000774 sur OpenAlexvenueno aff
Eva M. Temsch, Johann Greilhuber

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePeanut Plant Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenome sizeBiologyArachisNuclear DNAGenomePloidyFeulgen stainBotanyDNAGeneticsGeneMitochondrial DNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arachis duranensis is a diploid wild relative of the tetraploid cultivated peanut Arachis hypogaea. The literature indicates two 2C genomic DNA mean values (genome size) for A. duranensis, 4.92 and 5.64 pg, and intraspecific variation of up to 11% negatively correlated with altitude above sea level of the collection sites has been reported. Our recent investigations of Arachis species have shown that unrecognized technical problems with peanut material may have influenced previous genome-size data and rendered them open to critical comments. In the present study, 20 accessions of A. duranensis were investigated by means of DNA flow cytometry (propidium iodide staining) and several of these also by Feulgen DNA image analysis. Pisum sativum was used as the internal standard (2C = 8.84 pg). 2C values in A. duranensis were about half those described previously and varied between 2.49 and 2.87 pg (flow cytometry). This variation was statistically significant and reproducible. There was a negative correlation of genome size with latitude and altitude above sea level of the collection sites. Such a correlation had been already found in one of the previous studies. However, the incongruences between the absolute DNA content values obtained in the present investigation and those in the literature point to the importance of carrying out methodological studies on best practice in DNA-content determinations in plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPeanut Plant Research StudiesTravaux en français237 207