The fall and rise of bison populations in Wood Buffalo National Park: 1971 to 2003
Notice bibliographique
Résumé
Two hypotheses have been proposed to explain the decline of bison (Bison bison (L., 1758)) abundance in Wood Buffalo National Park (WBNP). The "disease–predation" hypothesis proposes that tuberculosis (Mycobacterium bovis (Karlson and Lessel 1970)) and brucellosis (Brucella abortus (Schmidt 1901)) reduce bison survival and reproduction, resulting in a low-density, predator-regulated equilibrium. The "habitat dispersion hypothesis" proposes that bison in one area of WBNP, the Peace–Athabasca Delta (Delta), have an increased risk of predation because they are concentrated in large meadows with high temporal and spatial predictability. We incorporate bison census data, calf and yearling segregation counts, reproductive rates, adult survival rates, and adult disease incidence in a stochastic population model to show that the historical decline of bison in WBNP would have occurred regardless of disease prevalence. Our model shows that survival of juveniles, the age class that is least susceptible to disease effects, was likely an important determinant of historical changes in population size. We also demonstrate that the population decline was most pronounced in the Delta and that juvenile survival was lower in the Delta, despite evidence that disease incidence was lower in the Delta than in the rest of WBNP. Lastly, the current population trend in WBNP is one of rapid increase, even in the presence of disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».