Liver Abscesses in Holstein Dairy Cattle: 18 Cases (1992–2003)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The characteristic clinical manifestations, clinicopathologic findings, treatment, and outcome of dairy cattle with liver abscess are poorly defined. ANIMALS: The study included 18 Holstein cows with liver abscesses. METHODS: A retrospective study of medical records was performed. Cattle with liver abscess were identified by ultrasound examination or exploratory laparotomy. RESULTS: The most common reason for examination was anorexia (14/18). Five cows had fever, 5 were bradycardic, and 5 were tachycardic. Peritonitis (n=6) and vagal indigestion (n=4) were the most frequently associated diseases. Neutrophilia (n=14), hyperfibrinogenemia (n=11), and high serum globulin concentration (n=10) were characteristic of chronic inflammation. Evidence of liver disease on serum biochemistry profile was uncommon. The most common bacterium isolated from the abscess was Arcanobacterium pyogenes (n=4). Anaerobic bacteria were isolated frequently (n=7). There were 6 polymicrobial isolates, with both aerobic and anaerobic bacteria, out of 8 positive samples. Medical treatment was successful in 5 of 7 cattle. Five cows were euthanized and postmortem examination revealed 2 cattle with thrombosis of caudal vena cava. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Holstein dairy cattle affected by liver abscess exhibit no pathognomonic clinical signs. Clinicopathologic findings were often consistent with a chronic active inflammation. Liver abscesses should be included in the differential diagnosis in cattle with a chronic inflammatory process, cranial peritonitis, or vagal indigestion. Prolonged treatment with antimicrobials might be successful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».