MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043029696 · doi:10.1109/map.2014.6931659

Systematic Approach to Estimating Monocycle Pulse for Time-Domain Studies of UWB Antennas Using Numerical Computations and Simulation Tools

2014· article· en· W2043029696 sur OpenAlexaff
Debarati Ganguly, Debatosh Guha, Sanghamitro Das, Ashish Rojatkar

Notice bibliographique

RevueIEEE Antennas and Propagation Magazine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime domainAntenna (radio)Pulse (music)Computer scienceElectronic engineeringUltra-widebandDipole antennaPulse durationDuration (music)ComputationDomain (mathematical analysis)AcousticsAlgorithmEngineeringTelecommunicationsPhysicsOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes a new technique for determining an appropriate input pulse and its duration, which are important for time-domain studies of ultra-wideband (UWB) antennas. For such studies, the researchers normally prefer EM simulation tools, and use different types of input pulses. The basis of the choice of input pulse is a bit obscure in most of the reports appearing in the open literature. Antenna researchers indeed face a problem in having suitable guidelines for choosing the input pulse, a mathematical approach to generate it, and in estimating the pulse's duration. The width or duration of the input pulse cannot be arbitrary. This plays a significant role in determining the reliable time-domain response of the antenna in both transmitting and receiving modes. This is successfully addressed in this paper, taking a UWB monopole as the antenna under test. The proposed technique should accurately guide and help a researcher to perform the time-domain characterization of a UWB monopole/dipole antenna using mathematical tools and EM simulators commercially available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,765
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Antennas and Propagation MagazineMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207