MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043030287 · doi:10.1115/1.4028263

Redesign of a High-Pressure Compressor Blade Accounting for Nonlinear Structural Interactions

2014· article· en· W2043030287 sur OpenAlexaff
Alain Batailly, Mathias Legrand, Antoine Millecamps, Sébastien Cochon, François Garcin

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering for Gas Turbines and Power · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamicsBlade (archaeology)Centrifugal compressorGas compressorStructural engineeringCasingStiffeningRotor (electric)Nonlinear systemMechanical engineeringEngineeringComputer scienceAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent numerical developments dedicated to the simulation of rotor/stator interaction involving direct structural contacts have been integrated within the Snecma industrial environment. This paper presents the first attempt to benefit from these developments and account for structural blade/casing contacts at the design stage of a high-pressure compressor blade. The blade of interest underwent structural divergence after blade/abradable coating contact occurrences on a rig test. The design improvements were carried out in several steps with significant modifications of the blade stacking law while maintaining aerodynamic performance of the original blade design. After a brief presentation of the proposed design strategy, basic concepts associated with the design variations are recalled. The iterated profiles are then numerically investigated and compared with respect to key structural criteria such as: (1) their mass, (2) the residual stresses stemming from centrifugal stiffening, (3) the vibratory level under aerodynamic forced response, and (4) the vibratory levels when unilateral contact occurs. Significant improvements of the final blade design are found: the need for an early integration of nonlinear structural interactions criteria in the design stage of modern aircraft engines components is highlighted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering for Gas Turbines and PowerMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207