Acute ascorbic acid and hindlimb skeletal muscle blood flow distribution in old rats: rest and exercise
Notice bibliographique
Résumé
Excess reactive oxygen species are implicated in the impaired peripheral vascular function evident during exercise in older individuals. We tested the hypothesis that an acute infusion of the antioxidant ascorbic acid (AA) in old rats would improve antioxidant capacity and reduce oxidative stress and, therefore, elevate hindlimb muscle blood flow at rest and during treadmill exercise in muscles containing principally type I and IIa muscle fibers. Total and individual hindlimb skeletal muscle blood flow was measured (radiolabeled microspheres) in old rats (26-28 months) at rest (n = 8) and during treadmill exercise (n = 8; 20 m·min⁻¹, 5% grade) before and after AA treatment (76 mg·(kg body mass)⁻¹ intra-arterial (i.a.) injection). AA elevated total antioxidant capacity (rest, ~37%; and exercise, 31%) and reduced oxidative stress (~26%, exercise only). AA reduced resting total hindlimb muscle blood flow (control, 25 ± 3; AA, 16 ± 2 mL·min⁻¹·(100 g)⁻¹; p < 0.05) and blood flow to 8 of 28 individual muscles with no fiber-type correlation (p > 0.05). During exercise there was no effect of AA on total hindlimb muscle blood flow (control, 154 ± 14; AA, 162 ± 13 mL·min⁻¹·(100 g)⁻¹; p > 0.05) or blood flow to any individual muscle. This disconnect between whole-body antioxidant status and skeletal muscle blood flow in old rats mandates consideration when pursuing antioxidant treatments experimentally or clinically in older populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».