Measuring and modelling the crown and light transmission characteristics of juvenile aspen
Notice bibliographique
Résumé
Crown dimensions, crown leaf areas, and leaf area densities were determined on individual trees in 96 juvenile Populus tremuloides Michx. stands in central Alberta, Canada. Crown radius, height, leaf area, and leaf area density were well explained by stem diameter at 30 cm (D 30 ). Leaf area index, estimated using the LAI-2000, reached a maximum of 4 m 2 ·m 2 in some stands by age 9 and decreased after age 25. Leaf area indices for the same stands, estimated by allometric relationships, were greater than 7 m 2 ·m 2 . Horizontal overlap between adjacent tree crowns declined from 68 to 38% of crown width with increasing average D 30 from 1.5 to 15.0 cm. These data were used to calibrate MIXLIGHT, a spatially explicit light transmission model, to predict the range of light conditions in the understory of juvenile stands. Light predictions were validated in 18 additional plots in which light transmission was measured. Measured light transmission ranged from 4 to 68% of above canopy light among sites and from 16 to 53% within a mapped site. MIXLIGHT predicted transmission well for average stand light levels (R 2 = 0.80). For individual positions within the mapped stand there was a strong relationship between predicted and observed light (R 2 = 0.92), but there was underprediction at high light and over at low light.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».