Role of the complement‐lectin pathway in anaphylactoid reaction induced with lipopolysaccharide in mice
Notice bibliographique
Résumé
We show that Proteus vulgaris O25 (PO25) lipopolysaccharide (LPS) induced an anaphylactoid reaction not only in wild-type and in lipid A non-responding mice but also in recombinase-activating gene-2-deficient (RAG-2(-/-)) and in mast cell-deficient (W/Wv) animals. Western blot analysis indicated that PO25 LPS bound to Ra-reactive factor (RaRF), the complex of mannan-binding lectins (MBL) and MBL-associated serine proteases. Binding of RaRF to PO25 LPS led to the activation of C4 component without participation of either C1 or Ig, via the lectin pathway. Relative concentration of RaRF and hemolytic activity in mouse serum decreased rapidly during the process of anaphylactoid reaction. A significant drop of MBL-A, but not MBL-C level was observed. Administrationwith antiserum to RaRF prevented animals from death as a consequence of the inhibition of interaction of RaRF with the carbohydrate target and complement activation. These results indicate that complement-lectin pathway activation is responsible for the anaphylactoid reaction induced with LPS in muramyldipeptide-primed mice. RaRF also activated fibrinogen in vitro suggesting the involvement of the coagulation system in the process investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».