Aldosterone deficiency after unilateral adrenalectomy for Conn’s syndrome: a case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Approximately 35% of cases of Conn's syndrome (primary aldosteronism) result from a solitary functioning adrenal adenoma, and these patients are best managed by adrenalectomy. Postoperative hypoaldosteronism after unilateral adrenalectomy is uncommon. CASE PRESENTATION: We present a case and literature review of hypoaldosteronism after unilateral adrenalectomy for Conn's syndrome, which demonstrates the insidious and sometimes delayed presentation. DISCUSSION: In this clinical case we summarize the previously published cases of post-adrenalectomy hypoaldosteronism based on a PUBMED and EBSCOhost search of all peer-reviewed publications (original articles and reviews) on this topic. A few cases of aldosterone insufficiency post-adrenalectomy for Conn's syndrome were identified. The etiological factors for prolonged selective suppression of aldosterone secretion after unilateral adrenalectomy remain unclear. CONCLUSION: It is important to be aware of the risk of postoperative hypoaldosteronism in this patient population. Close postoperative follow-up is necessary and strongly recommended, especially in patients with certain risk factors. Patients may need mineralocorticoid supplementation during this period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».