MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043048649 · doi:10.1016/j.febslet.2011.01.036

Redox control of iron regulatory protein 2 stability

2011· article· en· W2043048649 sur OpenAlexafffund
Anja Hausmann, Julie Lee, Kostas Pantopoulos

Notice bibliographique

RevueFEBS Letters · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIron Metabolism and Disorders
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchGovernment of Canada
Mots-clésRedoxChemistryProtein stabilityBiophysicsBiochemistryBiologyInorganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Iron regulatory protein 2 (IRP2) is a critical switch for cellular and systemic iron homeostasis. In iron-deficient or hypoxic cells, IRP2 binds to mRNAs containing iron responsive elements (IREs) and regulates their expression. Iron promotes proteasomal degradation of IRP2 via the F-box protein FBXL5. Here, we explored the effects of oxygen and cellular redox status on IRP2 stability. We show that iron-dependent decay of tetracycline-inducible IRP2 proceeds efficiently under mild hypoxic conditions (3% oxygen) but is compromised in severe hypoxia (0.1% oxygen). A treatment of cells with exogenous H(2)O(2) protects IRP2 against iron and increases its IRE-binding activity. IRP2 is also stabilized during menadione-induced oxidative stress. These data demonstrate that the degradation of IRP2 in iron-replete cells is not only oxygen-dependent but also sensitive to redox perturbations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS LettersMême sujetIron Metabolism and DisordersTravaux en français237 207