Astrocyte‐dependent protective effect of quetiapine on <scp>GABA</scp>ergic neuron is associated with the prevention of anxiety‐like behaviors in aging mice after long‐term treatment
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have demonstrated that quetiapine (QTP) may have neuroprotective properties; however, the underlying mechanisms have not been fully elucidated. In this study, we identified a novel mechanism by which QTP increased the synthesis of ATP in astrocytes and protected GABAergic neurons from aging-induced death. In 12-month-old mice, QTP significantly improved cell number of GABAegic neurons in the cortex and ameliorated anxiety-like behaviors compared to control group. Complimentary in vitro studies showed that QTP had no direct effect on the survival of aging GABAergic neurons in culture. Astrocyte-conditioned medium (ACM) pretreated with QTP (ACMQTP) for 24 h effectively protected GABAergic neurons against aging-induced spontaneous cell death. It was also found that QTP boosted the synthesis of ATP from cultured astrocytes after 24 h of treatment, which might be responsible for the protective effects on neurons. Consistent with the above findings, a Rhodamine 123 test showed that ACMQTP, not QTP itself, was able to prevent the decrease in mitochondrial membrane potential in the aging neurons. For the first time, our study has provided evidence that astrocytes may be the conduit through which QTP is able to exert its neuroprotective effects on GABAergic neurons. The neuroprotective properties of quetiapine (QTP) have not been fully understood. Here, we identify a novel mechanism by which QTP increases the synthesis of ATP in astrocytes and protects GABAergic neurons from aging-induced death in a primary cell culture model. In 12-month-old mice, QTP significantly improves cell number of GABAegic neurons and ameliorates anxiety-like behaviors. Our study indicates that astrocytes may be the conduit through which QTP exerts its neuroprotective effects on GABAergic neurons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».