MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043090465 · doi:10.1083/jcb.200804154

A CD317/tetherin–RICH2 complex plays a critical role in the organization of the subapical actin cytoskeleton in polarized epithelial cells

2009· article· en· W2043090465 sur OpenAlexaff
Ruth Rollason, Viktor I. Korolchuk, C.M. Hamilton, Mark A. Jepson, George Banting

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHippo pathway signaling and YAP/TAZ
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilChugai Pharmaceutical
Mots-clésCell biologyBiologyActin cytoskeletonEpithelial polarityActin remodelingCytoskeletonApical membraneCell polarityEzrinActin-binding proteinActinApical constrictionPhosphatidylinositol 4,5-bisphosphateActin remodeling of neuronsPhosphatidylinositolSignal transductionCellBiochemistryMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD317/tetherin is a lipid raft-associated integral membrane protein with a novel topology. It has a short N-terminal cytosolic domain, a conventional transmembrane domain, and a C-terminal glycosyl-phosphatidylinositol anchor. We now show that CD317 is expressed at the apical surface of polarized epithelial cells, where it interacts indirectly with the underlying actin cytoskeleton. CD317 is linked to the apical actin network via the proteins RICH2, EBP50, and ezrin. Knocking down expression of either CD317 or RICH2 gives rise to the same phenotype: a loss of the apical actin network with concomitant loss of apical microvilli, an increase in actin bundles at the basal surface, and a reduction in cell height without any loss of tight junctions, transepithelial resistance, or the polarized targeting of apical and basolateral membrane proteins. Thus, CD317 provides a physical link between lipid rafts and the apical actin network in polarized epithelial cells and is crucial for the maintenance of microvilli in such cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetHippo pathway signaling and YAP/TAZTravaux en français237 207