MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043091482 · doi:10.4043/23849-ms

A New High Strength Drill Pipe Maximizing Safety and Performance in Low Temperature Environment

2012· article· en· W2043091482 sur OpenAlexaboutno aff
Kamal El Bachiri, Philippe Machecourt

Notice bibliographique

RevueOTC Arctic Technology Conference · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMaterial Properties and Failure Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillArcticDrillingEnvironmental scienceSubmarine pipelineThe arcticDrill pipeFossil fuelPetroleum engineeringMarine engineeringMining engineeringGeologyOceanographyEngineeringWaste managementMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The five Arctic regions of Russia, Alaska, Norway, Greenland and Canada holda tremendous potential for both discovered and undiscovered reserves of Oil andGas. The USGS estimates 160 BBO, and 1,670 TCF of natural gas reserves in theArctic, with most of these reserves being located offshore. The Arctic region, however, presents its own unique challenges; extreme low surface temperatures, a highly fragile environment protected by strict regulatory controls, very highcost of operations - and of failure prevention, and a narrow weather window tooperate. Combined, these challenges leave no room for complacency whileplanning an Arctic drilling campaign. The drilling tubular risks are mainlyaccentuated during transportation, storage, and surface handling in thepermafrost region. In order to drill safely and reliably in such harsh surfaceconditions, ordinary drillstring solution is neither considered safe norreliable due to the adverse and unpredictable effect of extereme lowtemperatures on mechanical properties of steel. VAM Drilling has successfullydeveloped and deployed proprietary Arctic steel grades that deliver a greatcombination of strength and ductilitly at temperatures as low as −60°C(−76°F).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOTC Arctic Technology ConferenceMême sujetMaterial Properties and Failure MechanismsTravaux en français237 207