MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043095966 · doi:10.1111/j.1017-6772.2005.00113.x

General Equilibrium Approach for Poverty Analysis: With an Application to Cameroon

2005· article· en· W2043095966 sur OpenAlexaff
Bernard Decaluwé, Luc Savard, Erik Thorbecke

Notice bibliographique

RevueAfrican Development Review · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIncome, Poverty, and Inequality
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPovertyEconomicsComputable general equilibriumTariffDistribution (mathematics)Free tradeIncome distributionGeneral equilibrium theoryHousehold incomeLiberalizationDevelopment economicsDemographic economicsInequalityInternational economicsMacroeconomicsGeographyEconomic growthMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: In this paper we use a computable general equilibrium model to study the impact of a trade shock and a tariff reform on household poverty for an archetype developing country. Unlike other studies, we present the income distribution of each household group as a Beta statistical distribution. In contrast to other studies, this paper presents the poverty lines as being endogenous. With this specification, the poverty line will change following a variation in relative prices. With the new distributions and poverty line, the poverty levels of the base year are compared with the ex-post values. Foster, Greer and Thorbecke's (1984) poverty measures are used. We work with the Cameroon household survey data of 1995–96. We consider two scenarios. The first is a 30 percent fall in the world price of the country's export crop and the second is a reduction of 50 percent in the country's import tariffs. For the first simulation, results indicate a drop in all household incomes and a decrease in the poverty line. Unilateral trade liberalization also has negative consequences on all household incomes. As in the first simulation, the poverty line decreases with a unilateral trade liberalization. In the trade liberalization simulation, the poverty line effect counters the income effect in most cases analyzed. In the other simulation, the poverty line effect attenuates the decrease in the poverty measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrican Development ReviewMême sujetIncome, Poverty, and InequalityTravaux en français237 207