MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043098254 · doi:10.1139/w05-143

Fungal endophyte assemblages from ethnopharmaceutically important medicinal trees

2006· article· en· W2043098254 sur OpenAlexvenueno aff
Mysore V. Tejesvi, Basavanna Mahesh, Monnanda Somaiah Nalini, H. S. Prakash, K. Ramachandra Kini, Ven Subbiah, Hunthrike Shekar Shetty

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTerminalia arjunaPlant use of endophytic fungi in defenseBotanyBark (sound)EndophyteTerminalia chebulaTerminaliaSpecies richnessAzadirachtaTraditional medicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endophytic fungi represent an interesting group of microorganisms associated with the healthy tissues of terrestrial plants. They represent a large reservoir of genetic diversity. Fungal endophytes were isolated from the inner bark segments of ethnopharmaceutically important medicinal tree species, namely Terminalia arjuna, Crataeva magna, Azadirachta indica, Holarrhena antidysenterica, Terminalia chebula, and Butea monosperma (11 individual trees), growing in different regions of southern India. Forty-eight fungal species were recovered from 2200 bark segments. Mitosporic fungi represented a major group (61%), with ascomycetes (21%) and sterile mycelia (18%) the next major groups. Species of Fusarium, Pestalotiopsis, Myrothecium, Trichoderma, Verticillium, and Chaetomium were frequently isolated. Exclusive fungal taxa were recovered from five of the six plant species considered for the study of endophytic fungi. Rarefaction indices for species richness indicated the highest expected number of species for bark segments were isolated from T. arjuna and A. indica (20 species each) and from C. magna (18 species).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207