Effects of dna-Dependent Protein Kinase Inhibition by NU7026 on dna Repair and Cell Survival in Irradiated Gastric Cancer Cell Line N87
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Repair of radiation-induced dna double-strand breaks is a key mechanism in cancer cell radio-resistance. The synthesized compound NU7026 specifically inhibits dna-dependent protein kinase (dna-pk) within the non-homologous end-joining repair mechanism. Earlier studies demonstrated increased radiosensitivity in dna-pk deficient cells compared with wild-type cells. In chronic leukemia cells, NU7026 appears to enhance the cytotoxic effect of chlorambucil. The radio-modifying effects of NU7026 on cell survival, cell cycle, apoptosis, and dna double-strand break repair have yet to be studied in gastric cancer cells. METHODS: The gastric cancer cell line N87 was treated with 0 Gy or 4 Gy in the presence of NU7026 at a dose range of 0-20 μmol/L. Clonogenic assays were used to assess cell survival after treatment. Cell-cycle distribution was analyzed using propidium iodide with fluorescence-activated cell sorting. Apoptosis was detected using annexin-V and propidium iodide with fluorescence-activated cell sorting. The γH2AX assay was used to measure dna double-strand breaks. RESULTS: Statistically significant increases in G2/M arrest were observed in N87 cells treated with radiation and NU7026 compared with those treated with radiation alone (p = 0.0004). Combined treatment also led to an increase in apoptosis (p = 0.01). At 24 hours, the γH2AX analysis revealed more dna double-strand breaks in N87 cells treated with radiation and NU7026 than in those treated with radiation alone (p = 0.04). Clonogenic assays demonstrated declining cell survival as both the radiation and the NU7026 dose increased. The dose enhancement factor at 0.1 survival fraction was 1.28 when N87 cells were treated with 4 Gy radiation and 5 μmol/L NU7026. CONCLUSIONS: In gastric cancer cells, NU7026 appears to enhance the cytotoxic effect of irradiation as assessed by clonogenic assays. This increased cytotoxicity might be the result of an increase in dna double-strand breaks resulting in G2/M cell arrest and possibly higher levels of apoptosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».