MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043111888 · doi:10.1080/08927022.2012.720018

<i>Ab initio</i>DFT study of 6-mercapto-hexane SAMs: effect of Au surface defects on the monolayer assembly

2012· article· en· W2043111888 sur OpenAlexafffund
Hang Hu, Linda Reven, Alejandro D. Rey

Notice bibliographique

RevueMolecular Simulation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMolecular Junctions and Nanostructures
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologies
Mots-clésDensity functional theoryMonolayerAb initioLigand (biochemistry)ChemistryAtom (system on chip)Charge densityComputational chemistryCrystallographyChemical physicsSIESTA (computer program)Periodic boundary conditionsAb initio quantum chemistry methodsMaterials scienceMoleculeBoundary value problemOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports a novel ab initio density functional theory (DFT) simulation approach to the study of surface defects in self-assembled monolayers (SAMs) on gold (0 0 1) surfaces. Surfaces defects can cause changes in gold atom spacing and the ligand footprint. DFT calculations of 6-mercapto-hexane on Au(0 0 1) surfaces have been performed as a function of ligand footprints of 18, 20, 22, 24 and 26 Å2, using a slab geometry and periodic boundary conditions with varying gold atom spacing. The simulation results indicate that as the ligand packing density increases, the position of ideal binding sites changes from fcc to bridge sites. The packing density of 24 Å2 corresponds to the highest binding energy and to a 28.85° cant angle. These results are in good agreement with the experiments from ligand-capped gold nanoparticles. The simulation results also prove that the SAM structure of short-chain alkanethiols on gold is dominated by surface interactions rather than ligand interactions. The electron density mapping study confirms this observation, where only the top two layers of gold atoms contributed charge transfer to sulphur atom and no charge transfer was observed from the alkane chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular SimulationMême sujetMolecular Junctions and NanostructuresTravaux en français237 207