Omega-3 Long-Chain Polyunsaturated Fatty Acids for Extremely Preterm Infants: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Omega-3 long chain polyunsaturated fatty acid (LCPUFA) exposure can be associated with reduced neonatal morbidities. We systematically review the evidence for the benefits of omega-3 LCPUFAs for reducing neonatal morbidities in extremely preterm infants. METHODS: Data sources were PubMed, Embase, Center for Reviews and Dissemination, and the Cochrane Register of Controlled Trials. Original studies were selected that included infants born at <29 weeks' gestation, those published until May 2013, and those that evaluated the relationship between omega-3 LCPUFA supplementation and major adverse neonatal outcomes. Data were extracted on study design and outcome. Effect estimates were pooled. RESULTS: Of the 1876 studies identified, 18 randomized controlled trials (RCTs) and 6 observational studies met the defined criteria. No RCT specifically targeted a population of extremely preterm infants. Based on RCTs, omega-3 LCPUFA was not associated with a decreased risk of bronchopulmonary dysplasia in infants overall (pooled risk ratio [RR] 0.97, 95% confidence interval [CI] 0.82-1.13], 12 studies, n = 2809 infants); however, when considering RCTs that include only infants born at ≤32 weeks' gestation, a trend toward a reduction in the risk of bronchopulmonary dysplasia (pooled RR 0.88, 95% CI 0.74-1.05, 7 studies, n = 1156 infants) and a reduction in the risk of necrotizing enterocolitis (pooled RR 0.50, 95% CI 0.23-1.10, 5 studies, n = 900 infants) was observed with LCPUFA. CONCLUSIONS: Large-scale interventional studies are required to determine the clinical benefits of omega-3 LCPUFA, specifically in extremely preterm infants, during the neonatal period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».