MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043126092 · doi:10.1118/1.2731030

Dose reduction for cardiac CT using a registration‐based approach

2007· article· en· W2043126092 sur OpenAlexafffund
Marcin Wierzbicki, G Guiraudon, Douglas L. Jones, Terry M. Peters

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensWestern UniversityRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMayo Clinic
Mots-clésImage qualityVoxelCardiac imagingComputer scienceReduction (mathematics)ScannerImage registrationIterative reconstructionCardiac cycleImage noiseImage resolutionDosimetryCardiac PETMedical imagingArtificial intelligenceComputer visionData setNuclear medicineMathematicsImage (mathematics)MedicinePositron emission tomographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two reasons for the recent rise in radiation exposure from CT are increases in its clinical applicability and the desire to maintain high SNR while acquiring smaller voxels. To address this emerging dose problem, several strategies for reducing patient exposure have already been proposed. One method employed in cardiac imaging is ECG-driven modulation of the tube current between 100% at one time point in the cardiac cycle and a reduced fraction at the remaining phases. In this paper, we describe how images obtained during such acquisition can be used to reconstruct 4D data of consistent high quality throughout the cardiac cycle. In our approach, we assume that the middiastole (MD) phase is imaged with full dose. The MD image is then independently registered to lower dose images (lower SNR) at other frames, resulting in a set of transformations. Finally, the transformations are used to warp the MD frame through the cardiac cycle to generate the full 4D image. In addition, the transformations may be interpolated to increase the temporal sampling or to generate images at arbitrary time points. Our approach was validated using various data obtained with simulated and scanner-implemented dose modulation. We determined that as little as 10% of the total dose was required to reproduce full quality images with a 1 mm spatial error and an error in intensity values on the order of the image noise. Thus, our technique offers considerable dose reductions compared to standard imaging protocols, with minimal effects on the quality of the final data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207