Rhythmic Constraints on Hippocampal Processing: State and Phase-Related Fluctuations of Synaptic Excitability During Theta and the Slow Oscillation
Notice bibliographique
Résumé
Coordinated patterns of state-dependent synchronized oscillatory activity have been suggested to play differential roles in both the encoding and consolidation phases of hippocampal-dependent memories. Previous studies have concentrated on the mutually exclusive patterns of theta and sharp-wave/ripple activity because these were thought to be the only collective oscillatory patterns expressed in the hippocampus. Recently we (and others) have described a novel rhythmic activity expressed during anesthesia and deep sleep, the hippocampal slow oscillation (SO). In an attempt to describe the differential effects of theta and the SO on processing in the hippocampal circuit, we performed evoked potential analysis of two major pathways (the commissural and perforant) in urethan-anesthetized rats across spontaneously expressed theta and SO states. We show that synaptic excitability was significantly enhanced in all pathways during the SO as compared with theta with the exception of the medial perforant path to the dentate gyrus, which showed greater excitability during theta. Furthermore, within each ongoing rhythm, there was a phase-dependent modulation of synaptic excitability. This occurred across all sites and similarly favored the falling phase (positive to negative) of both theta and the SO. Differential effects on the input, processing, and output circuitries of the hippocampus across mutually exclusive coordinated oscillatory patterns expressed during different states may be relevant for the staging of memory processes in the medial temporal lobe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».