Experimental study on a new type citrate anticoagulant hemodialysate in dogs
Notice bibliographique
Résumé
Objective: In this study, we initiated a new hemodialysate with citrate buffer, observed the factors that influence the citrate concentration of solution in hollow fibers when using citrate hemodialysate, and observed the anticoagulant effect and safety of the citrate hemodialysate in the experiment in dogs. Methods: Ten dogs were given intermittent hemodialysis and were divided into 3 groups according to hemodialysis procedures. Group 1 was saline‐flush hemodialysed with bicarbonate hemodialysate; Group 2 was hemodialysed with citrate hemodialysis without any anticoagulant; Group 3 was hemodialysed with bicarbonate hemodialysate and heparin. ACT, Ca++, BUN, Cr, ALT, AST, TBIL, DBIL, Na+, Cl−, , and venous pressure were monitored in the animals of each group during hemodialysis. Results: During the hemodialysis in Group 1, venous pressure increased lastingly, resulting in the failure of hemodialysis for 2 hours. Hemodialysis for 2 hours in Group 2 were all finished successfully. ACT was extended and Ca++ decreased obviously in the venous end during hemodialysis. And ALT, AST, Ca++, K+, Na+, Cl−, after the hemodialysis in Group 2 were not changed (P > 0.05). Moreover, the clearance rate of the dialyzers with citrate dialysate increased significantly compared with those of saline‐flush and heparin anticoagulation. Conclusions: The anticoagulant and dialytic effects of the new type citrate hemodialysis are satisfactory and better than that of saline‐flush.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».