Host Properties of Cucurbit[7]uril: Fluorescence Enhancement of Anilinonaphthalene Sulfonates
Notice bibliographique
Résumé
This work describes the fluorescence enhancement of the probes 2,6- and 1,8-ANS via complexation with the macrocyclic host cucurbit[7]uril (Q7). The association of these two guests with the Q7 host has been studied using fluorescence, 1 H NMR spectroscopy, and molecular modeling. In the case of 2,6-ANS, 1:1 inclusion complexes are formed via inclusion of the phenyl moiety into the Q7 cavity (as confirmed by NMR), with a large fluorescence enhancement of a factor of 25 ± 3 and an association constant of 600 ± 150 M -1 . These values are significantly larger than those reported in the literature for 2,6-ANS inclusion into cucurbit[6]uril (Q6); for example, the association constant is larger by over an order of magnitude, indicating the superior host abilities of Q7 as compared to its smaller homologue. These results are significant, as they provide the first direct comparison of the host abilities of Q6 and Q7. In the case of 1,8-ANS, very large fluorescence enhancement was also observed upon addition of Q7. The enhancement as a function of Q7 concentration indicated the formation of a 2:1 host:guest complex. However, host−guest inclusion was not observed via NMR. Thus, a 2:1 complex where 1,8-ANS is sandwiched between the outer surface of two Q7 molecules is proposed. Such complexation is supported by semiempirical PM3 calculations, and the resulting minimized structures are reminiscent of the structure of the solid exclusion compound of 1,8-ANS and Q6 previously reported in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».