MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043170888 · doi:10.1017/s0021853712000473

RETHINKING POLITICS IN THE COLONY: THE<i>MÉTIS</i>OF SENEGAL AND URBAN POLITICS IN THE LATE NINETEENTH AND EARLY TWENTIETH CENTURY

2012· article· en· W2043170888 sur OpenAlexaboutno aff
Hilary Jones

Notice bibliographique

RevueThe Journal of African History · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueNorth African History and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsColonialismConsolidation (business)LegislaturePolitical scienceElectoral politicsPower (physics)PopulationEconomic historyPolitical machineColonial rulePolitical economyHistoryEthnologySociologyDemocracyLawDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Senegal was unique in French West Africa for the nature and extent of electoral institutions that operated in its colonial towns. In the 1870s, Third Republic France elaborated on earlier short-lived policies by re-establishing local assemblies and a legislative seat for Senegal in Paris. Although histories of modern politics focus on Blaise Diagne's 1914 election to the French National Assembly, a local assembly called the General Council held greater power over economic and political matters affecting the colony between 1870 and 1920. This article reconsiders the history of urban politics in colonial Senegal by examining the ways that themétis(mixed race population) used the General Council as their field of engagement with French officials, sometimes facilitating the consolidation of French rule but at other times contesting colonial practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,173
Score d'incertitude au seuil0,345

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,014
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of African HistoryMême sujetNorth African History and LiteratureTravaux en français237 207