MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2043174275 · doi:10.1177/1081286512461928

A general density-preserving remodeling law for isotropic materials

2012· article· en· W2043174275 sur OpenAlexaff
Ben Nadler

Notice bibliographique

RevueMathematics and Mechanics of Solids · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsotropyDissipationEvolution equationCauchy stress tensorTime evolutionQuadratic equationDeformation (meteorology)Tensor (intrinsic definition)Classical mechanicsMathematicsStress (linguistics)Representation (politics)Mathematical analysisConservation lawStatistical physicsPhysicsGeometryLawThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The theory of material evolution is specialized to accommodate density-preserving remodeling of isotropic materials. It is assumed that in the pure mechanical case, the rate of evolution depends on the stress, deformation and the evolution. The dissipation inequality and the conservation of density indicate that the driving force for the evolution is the symmetric deviatoric part of the Mandel stress. The isotropic tensor-valued function representation theorem is used to show that there are 18 different admissible evolution modes. Assuming that the dissipation inequality takes a quadratic form, each evolution mode is driven by an associated configurational force. In the proposed evolution model each mode is governed by a single material constant corresponding to viscosity. Moreover, consistent evolution criteria are developed such that evolution arises only if a certain threshold is reached.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematics and Mechanics of SolidsMême sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207