Suppression of the Febrile Response in Late Gestation: Evidence, Mechanisms and Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Fever is a beneficial host defence response. However, fever caused by the immune stimulant, lipopolysaccharide (LPS), are attenuated in many species during pregnancy, particularly near term. A number of parallel mechanisms may be responsible, and these vary in magnitude according to the time of gestation, type of inflammatory stimulus and species of animal. Some studies report a reduction in the plasma levels of circulating pro-inflammatory cytokines such as tumour necrosis factor-alpha, interleukin-1beta and interleukin-6 along with increased levels of anti-inflammatory cytokines such as interleukin-1 receptor antagonist. Associated with the attenuated febrile response to LPS is a reduction in the activation of the prostaglandin synthesising enzyme, cyclo-oxygenase 2, resulting in reduced levels of the obligatory prostaglandin mediators of the febrile response in the brain. There is also a reduction in the sensitivity of the brain to the pyrogenic action of prostaglandins, which does not appear to be due to a change in the levels of hypothalamic EP3 prostaglandin receptors. The suppression of fever at term may be important for the health of the neonate because fever in pregnant mothers may be harmful to the late-term foetus and neonate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».